| Boss | Дата: Вторник, 13.12.2022, 08:35 | Сообщение # 1 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 23320
Статус: Offline
| Недопонимание вокруг опасного предложения постарались развеять чиновники.
Экологический скандал разгорается на северо-западе Крыма. Жители посёлка Черноморское опасаются, что уникальная природа дикого побережья Чёрного моря окажется под воздействием вредных выбросов мусоросжигательного завода, который, по их данным, планируют построить неподалёку.
Строить будем, но не у вас
С очередной экологической проблемой многострадального западного побережья Крыма от имени большой группы активистов обратилась одна из жительниц посёлка Оленёвка Черноморского района.
«В краю белоснежных песчаных пляжей, диких скал и реликтовых просторов Тарханкута, между двух курортных посёлков в водоохранной зоне планируется экоцид, — говорится в обращении. — Сорокатысячный Черноморский район будет принимать, сжигать и дышать отходами от миллионного Краснодара и других городов Краснодарского края, от пятисоттысячного Симферополя и Севастополя, где уже под миллион жителей».
По данным активистов, некое ООО «Агентство по обращению с отходами» якобы намерено построить мусоросжигательный завод в километре от озера Панское в бывшем карьере у трассы, ведущей из райцентра через Снежное на север.
По её словам, слухи о готовящемся проекте появились пару недель назад. Узнав об этом, местные активисты обратились в Министерство ЖКХ Крыма и Совет министров РК за разъяснениями. На днях из столицы им пришёл успокаивающий ответ (копия есть в распоряжении редакции): строить будем, но не у вас.
«В целях формирования на территории РК комплексной системы по обращению с ТКО и достижения показателей нацпроекта «Экология» в части обеспечения 100% обработки и не менее 50% утилизации ТКО в период с 2022-2024 гг. запланировано строительство трёх объектов по обработке, утилизации и захоронению ТКО на территории Белогорского, Сакского и Ленинского районов, — сообщил начальник управления по обращению с отходами Ян Соловей. — На территории Черноморского района РК строительство мусоросжигательного завода не запланировано».
Более того: как уточнил чиновник, шестого декабря глава администрации Черноморского района и районный прокурор выехали под село Снежное своими глазами посмотреть на место будущего «очага вреда». Однако «информация, указанная в обращении, не подтвердилась».
Тем не менее уже через пару дней, девятого декабря, руководитель района Алексей Михайловский встретился с представителями компании ООО «Агентство по обращению с отходами», что местные жители восприняли как зелёный свет для мусоросжигательного завода.
Свалку переработали
У администрации Черноморского района немного другая версия событий. Как пояснил в комментарии ForPost глава администрации Алексей Михайловский, «яблоком раздора» стал участок земли под Черноморском, на который ещё в украинские времена было получено разрешение о промышленном использовании: там добывали пильный известняк.
Со временем порода была выработана, карьер прекратил свою работу, а собственник участка разделил его на паи и распродал. Поскольку никакой активной деятельности там не велось, то недобросовестные жители окрестных сёл стали свозить туда бытовые и строительные отходы.
«Мы выписали предписание хозяину участка (ликвидировать стихийную свалку — Прим.), но он его (участок — Прим.) перепродал вместо со свалкой, — уточнил чиновник. — Новый собственник привёз туда печи, которые из пластика делают гранулы, и они весь этот пластиковый мусор (органику туда не вывозили) переработали».
ый владелец участка, то самое ООО «Агентство по обращению с отходами», по словам собеседника, «вычистил там всё дочиста». После чего, завезя туда две бытовки, крымское отделение этого работающего во многих российских регионах предприятия начало набирать работников, предполагая, по данным Михайловского, начать термическое разложение отходов в пиролизных установках.
Когда информация о поиске работников на «мусоросжигающее предприятие» просочилась в народ, в соцсетях начались волнения. Тогда чиновники решили публично встретиться с Агентством, чтобы под камеры журналистов обсудить спорный вопрос.
После чего в администрации и было принято решение.
«Естественно, что никаких разрешений мы согласовывать не будем, потому что у них условно-разрешённый вид использования земельного участка, и в данной ситуации они это (пиролизные установки — Прим.) ставить там не могут. Я вам ответственно заявляю».
Решение под вопросом
Сейчас владелец участка разместил на своей территории бытовые помещения и больше «там ничего не происходит», рассказала руководитель крымского подразделения Агентства Ольга Черняева.
«Летом мы провели испытательную загрузку в инсинератор (установка для термического уничтожения жидких, твёрдых и газообразных отходов — Прим.), который привезли в Черноморское и увезли обратно. Это необходимо для того, чтобы поставить объект на учёт негативного воздействия, или вообще посмотреть, можно там этим заниматься или нет, — пояснила она. — Экологи [делают] расчёт, я ещё не знаю результатов».
По словам представителя компании, в бывшем карьере планировалось установить печь для пиролиза от крымского производителя, оборудование которого, по словам Черняевой, прошло государственную экологическую экспертизу. На нём предполагалось обезвреживать отходы третьего и четвёртого класса опасности: дизтопливо, загрязнённый бензином песок, свежий и перепревший навоз и птичий помёт, табачную пыль, обломки мебели, уличный и дорожный мусор, стеклобой, остатки пищи, упаковки, опилки, отходы битума и асфальта.
Предприятие намеревалось термически обрабатывать отходы исключительно Черноморского района. Как заверила собеседница, ни из Севастополя, ни из Симферополя, и тем более с Кубани возить «мусор» никто не собирался.
«Да, у нас есть структурное подразделение в Краснодаре, но это коммерчески нецелесообразно», — отметила Ольга Черняева.
Впрочем, столкнувшись с принципиальной позицией общественности Черноморского района, предприятие «засомневалось», продолжать ли свою работу на территории района.
Опасный букет
Вопросы к проекту возникли не только у местных жителей, но и у крымских экологов.
«Пиролиз применяется для особо опасных отходов — первый и второй классы, а применять его для отходов, которые могут быть вторсырьём, на мой взгляд, абсурдно. Эти отходы должны разделяться и идти на переработку», — выразил своё мнение зампредседателя Крымской республиканской ассоциации «Экология и мир» Андрей Артов.
По его словам, пиролиз — достаточно дорогая технология, если её реализовывать в соответствии с требованиями. Как пояснил собеседниемпература внутри установки не должна опускаться ниже 800-1000 градусов. Если технология не соблюдается, то диоксиды и другие вредные вещества летят в воздух, а не разлагаются внутри закрытого пространства.
«Лично я отношусь к любой термической обработке очень настороженно, потому что при повышении температуры образуется «букет» различных веществ, и отследить их очень тяжело», — поделился своей позицией эколог, отметив, что опасность становится в разы серьёзнее при появлении внештатных ситуаций.
Выиграли ли жители Черноморского района, так решительно выступив против пиролиза в водоохранной зоне, покажет время. Однако крымская практика последних лет, по словам эколога, показывает, что подобные проекты редко воплощаются с чистыми намерениями, и обратные примеры встречаются чаще.
Так, в Симферополе несколько лет назад, по данным собеседника, одна из компаний получила лицензию на экологически безопасную обработку отходов, но по факту сжигала их в обыкновенной металлической бочке, а дорогое качественное оборудование стояло рядом нетронутым.
|
| |
| |
