| Boss | Дата: Четверг, 15.12.2022, 01:08 | Сообщение # 1 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 23320
Статус: Offline
| И насколько велики шансы получить новый «замороженный» конфликт.
Истоки противостояния России и Украины нужно искать не в феврале 2022 года, а на восемь лет раньше, в феврале 2014 года. Такое мнение высказывается в очередной статье американского издания The Washington Post: автор имеет в виду события Русской весны и воссоединение Крыма с Россией.
С Крыма конфликт начался — Крымом ему и заканчиваться, уверен автор материала. Упоминая заявления официального Киева по теме, он считает, что в нынешней ситуации Крым не получится «оставить за скобками».
Так ли это? Действительно ли полуостров по-прежнему остаётся предметом надежд и чаяний украинских политиков и тех, кто за ними стоит? Об этом ForPost побеседовал с политологами.
О красных линиях
Из-за океана автор статьи в американском журнале видит Крым как «скалистый полуостров с известняковыми плато и рядами тополей». Нередкий пейзаж для региона — но местные знают, что ландшафт Крыма намного разнообразнее. Не упрощают ли таким же образом на Западе и «политический ландшафт» вокруг полуострова?
Автор The Washington Post отмечает, что угрозы Крыму со стороны Украины для Москвы могут стать «красной чертой». И признаёт, что официальные лица Запада рассматривают признание Крыма в составе России как условие гипотетической дипломатической сделки. Однако Киев эту идею упорно «отвергает».
Вывод автора: ни одна из сторон не намерена уступать в этом вопросе, что может направить конфликт в абсолютно непредсказуемое русло.
С этим соглашаются и некоторые российские эксперты.
«На Западе есть понимание, что в случае явных угроз Крыму может быть серьёзная эскалация конфликта. Поэтому в информационном поле Запада достаточно регулярно повторяется мысль, что вопрос по Крыму надо решать отдельно, не увязывать развязку конфликта с ним напрямую», — отметил в беседе с ForPost политолог Борис Межуев.
При этом он напомнил, что это не монолитная позиция Запада. Там есть и сторонники безоговорочной поддержки Киева. Но голос тех, кто понимает реальное положение дел и возникающие для самого Запада риски, звучит достаточно громко.
Снова затянуть до «лучших» времён?
Кроме того, существует и риск так называемой «заморозки» конфликта. В этом состоянии сегодня находится значительная часть противостояний, перешедших по наследству из XX века в век XXI. Возможно ли подобное в отношении ситуации на Украине и позиции сторон по Крыму?
«Тема некой «заморозки» конфликта также активно поднимается на Западе, в западной прессе. Так, об этом прямо говорится в недавней статье Financial Times», — отметил Борис Межуев.
Истоки противостояния России и Украины нужно искать не в феврале 2022 года, а на восемь лет раньше, в феврале 2014 года. Такое мнение высказывается в очередной статье американского издания The Washington Post: автор имеет в виду события Русской весны и воссоединение Крыма с Россией.
С Крыма конфликт начался — Крымом ему и заканчиваться, уверен автор материала. Упоминая заявления официального Киева по теме, он считает, что в нынешней ситуации Крым не получится «оставить за скобками».
Так ли это? Действительно ли полуостров по-прежнему остаётся предметом надежд и чаяний украинских политиков и тех, кто за ними стоит? Об этом ForPost побеседовал с политологами.
О красных линиях
Из-за океана автор статьи в американском журнале видит Крым как «скалистый полуостров с известняковыми плато и рядами тополей». Нередкий пейзаж для региона — но местные знают, что ландшафт Крыма намного разнообразнее. Не упрощают ли таким же образом на Западе и «политический ландшафт» вокруг полуострова?
Автор The Washington Post отмечает, что угрозы Крыму со стороны Украины для Москвы могут стать «красной чертой». И признаёт, что официальные лица Запада рассматривают признание Крыма в составе России как условие гипотетической дипломатической сделки. Однако Киев эту идею упорно «отвергает».
Вывод автора: ни одна из сторон не намерена уступать в этом вопросе, что может направить конфликт в абсолютно непредсказуемое русло.
С этим соглашаются и некоторые российские эксперты.
«На Западе есть понимание, что в случае явных угроз Крыму может быть серьёзная эскалация конфликта. Поэтому в информационном поле Запада достаточно регулярно повторяется мысль, что вопрос по Крыму надо решать отдельно, не увязывать развязку конфликта с ним напрямую», — отметил в беседе политолог Борис Межуев.
При этом он напомнил, что это не монолитная позиция Запада. Там есть и сторонники безоговорочной поддержки Киева. Но голос тех, кто понимает реальное положение дел и возникающие для самого Запада риски, звучит достаточно громко.
Снова затянуть до «лучших» времён?
Кроме того, существует и риск так называемой «заморозки» конфликта. В этом состоянии сегодня находится значительная часть противостояний, перешедших по наследству из XX века в век XXI. Возможно ли подобное в отношении ситуации на Украине и позиции сторон по Крыму?
«Тема некой «заморозки» конфликта также активно поднимается на Западе, в западной прессе. Так, об этом прямо говорится в недавней статье Financial Times», — отметил Борис Межуев.
Он допустил вероятность такого сценария.
«К сложившейся сейчас ситуации привела, на мой взгляд, недооценка сторонами решимости друг друга. Запад недооценил решимость России защищать свои интересы. Но и Москва, возможно, поступила аналогично с оценками решимости Запада, его готовности к противостоянию. В итоге ситуация непростая для всех. «Заморозить» конфликт, на мой взгляд, это не худший из возможных сценариев развития событий», — поделился мнением Борис Межуев.
Вместе с тем с обеих сторон есть противники такого подхода. Аргументы против подобного сценария озвучил в беседе с ForPost директор Таврического информационно-аналитического центра, политолог Александр Бедрицкий.
«На сегодня сценарии «заморозки» конфликта мне не представляются реальными», — сказал он.
Эксперт упомянул недавнее выступление экс-канцлера ФРГ Ангелы Меркель, которая заявила, что «Минские соглашения» были «попыткой дать Украине время стать сильнее». Так же к «заморозке» конфликта на Западе могут отнестись и сейчас.
«Если гипотетически говорить о подобной заморозке конфликта, то он бы возобновился позже, и, возможно, в ещё худших вариантах», — высказал опасения политолог.
Исторические параллели
Говоря о параллелях с другими «замороженными» конфликтами, Александр Бедрицкий отметил существенные различия. Так, если говорить, например, о Северном Кипре, там кардинально иной масштаб конфликта.
«Можно ещё вспомнить две Кореи, но там это был всё же опосредованный конфликт, это не было войной между США и Советским Союзом. Сейчас Россия — одна из сторон конфликта. Это принципиальное отличие», — добавил Александр Бедрицкий.
Политолог Борис Межуев проводит другую параллель с противостоянием двух мировых лагерей в Корее.
«Китай тогда не хотел допустить поражения Северной Кореи, и бросал на это большие ресурсы, США — аналогично Южной Кореи. В итоге исход конфликта известен. Он «заморожен» уже порядка 70 лет», — напомнил Борис Межуев.
Он добавил, что возврата к прежнему мироустройству уже не будет ни при каких сценариях. Вопрос лишь в какой форме будет проходить противостояние России и Запада.
|
| |
| |
