| Boss | Дата: Четверг, 16.11.2017, 04:32 | Сообщение # 1 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 23320
Статус: Offline
| В пресс-службе газеты заявили, что "если бы статус и будущее региона не были бы предметом спора", то издание и не выступало бы с такой позицией.
"ясное и точное описание ситуации в Крыму". Такой ответ дала в среду представитель пресс-службы газеты Дэниелла Роад Хэ на просьбу прокомментировать опубликованную рядом со статьей карту, на которой полуостров оказался изображенным одним цветом с остальной территорией РФ и обозначен как "спорная территория"."У The New York Times существует последовательный подход к изображению территорий, которые являются спорными, оккупированными или каким-либо образом оспариваемыми, что всегда является щекотливой темой, - отметила представитель газеты. - Мы считаем, что и карта, и наша статья дают ясное и точное описание ситуации в Крыму"."Что касается карты, то Крым был четко обозначен как спорная территория, - добавила она. - В том, что касается сути, такой поход не свидетельствует о согласии с позицией России, если бы статус и будущее региона не были бы предметом спора, то мы не выступали бы с этой статьей. Газета подробно освещала ситуацию на Украине и в Крыму".Ранее МИД Украины заявил, что намерен добиваться от The New York Times исправления опубликованной американским изданием карты со "спорным" Крымом.После государственного переворота в Киеве в феврале 2014 года власти Крыма и Севастополя приняли решение провести референдум по вопросу воссоединения с Россией. В голосовании, которое состоялось 16 марта того же года, приняли участие более 80 процентов имеющих право голоса. За воссоединение с РФ проголосовали, соответственно, 96,7% и 95,6% жителей Крыма и Севастополя.18 марта президент России подписал договор о принятии Республики Крым и Севастополя в состав РФ, а 21 марта документ был ратифицирован Федеральным Собранием. Несмотря на убедительные итоги референдума, Киев отказался признавать Крым частью России.
|
| |
| |
